ACTUALITE

Le soutien de la Flandre aux énergies renouvelables comme l'éolien et le solaire va encore diminuer à partir de 2021, a décidé vendredi le gouvernement flamand, sur proposition de la ministre régionale de l'Energie Zuhal Demir (N-VA). Cette dernière appuie sa proposition sur une nouvelle étude, estimant que cette baisse n'aura qu'un impact "minime" sur les investissement dans les énergies vertes et aura en revanche un effet positif sur la facture des consommateurs.

La ministre N-VA, souvent décriée pour sa politique environnementale, souhaite éviter une "subsidiation excessive" des énergies renouvelables. Les dernières années, le soutien flamand à ce secteur a d'ailleurs déjà été diminué. Il y a encore eu une adaptation en début de cette année, avec un abaissement du seuil de rendement jusqu'auquel des entreprises détentrices de panneau solaire peuvent recevoir des certificats verts, entre autres. L'étude de la société Trinomics mise en avant par Zuhal Demir la pousse à aller un pas plus loin. Les subsides visant à promouvoir l'énergie solaire, éolienne, la biomasse et la cogénération baisseront à partir de 2021. Concrètement, les garanties de rendement pour chacune de ces sources d'énergie vont diminuer.

Lire l'article sur: rtl.be ( publié le : 29/05/2020 ) 
>> Energies renouvelables: la Flandre réduit ses subsides

Un fournisseur d’énergie a le droit de dire qu’il est 100 % renouvelable car il a payé une Garantie d’origine, un impôt vert, une forme de racket institutionnalisé. Comme au Moyen-Âge, le gouvernement a rétabli le commerce lucratif des indulgences pour enrichir les producteurs d’électricité renouvelables qui peuvent ainsi verdir l’électricité, quel que soit le « péché » de son origine fossile ou nucléaire.
Le financement de la construction du parc nucléaire français actuel n’a bénéficié d’aucun apport de l’État.
La société EDF a dû emprunter, y compris hors de l’Hexagone, et assumer le remboursement répercuté sur le prix de vente de l’électricité parmi la moins chère d’Europe. L’entreprise EDF a pris tous les risques industriels de l’investissement et de la construction des 58 réacteurs actuellement en fonctionnement dont profitent tous les Français depuis plus de 30 ans.

Lire l'article sur : contrepoints.org ( publié le : 19/05/2020 )
>> Le commerce honteux des indulgences renouvelables

Les deux projets de plan tels que proposé à la consultation du public constituent un ensemble destiné à régulariser l’absence de dispositif légal opposable en Wallonie dans le cadre du déploiement de l’industrie éolienne.

Cette absence est principalement due à un conflit entre certains objectifs du Gouvernement wallon (GW), les modalités de fonctionnement de cette industrie et les incidences négatives sur l’environnement de ces objectifs et modalités. Les deux projets ont principalement pour objectif de résoudre autant que possible ce conflit en « légalisant » ces incidences négatives, permettant ainsi un déploiement massif des parcs d’éoliennes au détriment
de nombreux aspects importants de l’environnement de la ruralité et de la forêt en Wallonie.

La présente contribution à l’EP est produite conformément aux Articles 4 et 5 de la Convention de Aarhus et à l’article 5 de la Directive 2001/42/CE.
Elle est le résultat d’un travail associatif de nombreux citoyens et comités de citoyens soucieux des conséquences néfastes certaines qui résulteraient
d’une adoption par le GW des deux projets qu’il soumet à EP. Elle est donc l’expression réfléchie et documentée d’une partie de la Société Civile qui attend à cette occasion du GW une prise en compte réelle, substantielle,
documentée et publique du contenu des réponses qu’il aura reçue à l’EP et, plus encore, l’ouverture de consultations réelles avec tous les secteurs de la
Société Civile directement impliqués dans la mise en place d’un cadre légal éolien respectueux de l’environnement sous tous ses aspects.

 L’examen détaillé des matériaux soumis à EP et la prise en compte des documents de référence indiqués par le SPW comme étant associés à l’EP exigent un travail considérable qu’il aurait d’ailleurs été impossible aux

Communes et à la Société Civile de réaliser en temps normal dans le délai initial. Ce point avait été indiqué au Ministre Président dès le 14 février 2020.
La survenance du Covid-19 et la prolongation de facto de l’EP jusqu’au 18 mai 2020, si elles ont créé à l’évidence une difficulté majeure dans la réalisation de travaux collectifs, ont toutefois permis d’étudier de manière
plus approfondie des documents essentiels à une évaluation correcte des textes de plan et du RIE associé.

L’asbl VdR-WmR soumet donc, dans le cadre de l’EP, sept documents attachés en annexe et référencés comme suit :

- réponse de l'asbl

- section A : analyse et acoustique

- section B : irrégularités administratives

- section C : solutions de substitution

- section D : avifaune

- section E : air et climat

- addenda du 17 mai 2020

Ce travail considérable a pu être réalisé, malgré les circonstances exceptionnelles du confinement, grâce à de multiples échanges avec des comités locaux et des personnes souhaitant contribuer par leur expertise et compétence en Flandres et en Wallonie. Enfin, en trois jours, 49 comités et 400 personnes en leur nom propre se sont associés à cette réponse.

Le Conseil d’Administration de l’asbl VdR-WmR est heureux de saluer cette action commune dont il mesure l’importance pour la suite des actions à mener en vue d’influer sur le cours de la politique éolienne du GW.

>> VdR-WmR_-_EP_eolien_2020_-_Section_A_-_analyse_et_acoustique.pdf 
>> VdR-WmR_-_EP_eolien_2020_-_Section_B_-_irreg._administratives.pdf
>> VdR-WmR_-_EP_eolien_2020_-_Section_C_-_solutions_de_substitution_.pdf
>> VdR-WmR_-_EP_eolien_2020_-_Section_D_-_avifaune.pdf
>> VdR-WmR_-_EP_eolien_2020_-_Section_E_-_air_et_climat.pdf
>> VdR-WmR_-_EP_eolien_2020_-_reponse_asbl.pdf
>> Addenda_du_17_mai_2020.pdf

Nous sommes un collectif d'experts et d'acteurs d'horizons économiques et politiques variés, désireux de participer au débat sur l'énergie en France et de démystifier certaines idées reçues
https://www.energieverite.com/blog
Nous considérons qu'il est temps de donner la parole à ceux qui connaissent techniquement et économiquement le sujet de l'énergie.

Voir la vidéo sur : youtube.com ( publiée le 15/05/2020 )
>> Les milliards volés de l’éolien: découvrez notre enquête

Colruyt a fait de très bons chiffres les derniers mois à cause de la crise Covid-19 et reçoit en plus des subventions massives.
Et cela au moment où les hôpitaux manquent de moyens et où beaucoup de gens et de sociétés se battent pour survivre à cette crise sanitaire.

C'est aux citoyens de rappeler à nos politiques les priorités.

N'oublions pas qu'en matière de production de GES (dont CO2), la production d'électricité n'intervient que pour 8% devant les industries et le transport ! C'est donc d'abord dans ces deux derniers secteurs qu'il faut agir pour le climat.

Lire l'article sur : lecho.be ( publié le 28/04/2020 )
>> Colruyt se construit un empire éolien

Des recherches récemment publiées ont examiné ce qui devrait être fait avec les éoliennes lorsqu'elles deviennent obsolètes. Certaines des solutions sont inhabituelles. L'étude a été commandée par Scottish Natural Heritage, qui devrait publier de nouvelles directives sur le traitement des anciennes turbines plus tard cette année . Les recherches ont porté sur le déclassement des machines, la restauration des sites de parcs éoliens et également sur la manière de recycler les turbines, les tours et les différents composants.

Lire l'article sur : bbc.com ( publié le 07/02/2020 ) 
>> What happens to all the old wind turbines?

Un seul conseil: soumettez votre proposition de contrat à votre notaire et sachez ce à quoi vous engage une signature.

"Le marché de l’énergie éolienne est en pleine croissance. Les entreprises actives dans ce secteur sont en recherche constante de nouveaux endroits où implanter leurs installations et se tournent dès lors vers les propriétaires de terrains propices à les accueillir.

Le plus souvent, ces entreprises proposent aux propriétaires de signer des conventions préétablies par lesquelles le propriétaire concède à l’entreprise un droit de superficie pour l’implantation de l’éolienne et des installations connexes ainsi qu’une servitude de passage en vue de leur maintenance.

En pratique, force est de constater que ces conventions sont souvent très déséquilibrées et constituent parfois de véritables contrats léonins. Le propriétaire qui souhaite installer des éoliennes sur son terrain sera donc bien avisé de lire attentivement la convention qui lui est proposée et de s’assurer de bien comprendre les tenants et les aboutissants de chaque clause de celle-ci avant de la signer.

Le présent article énumère de façon non exhaustive certaines clauses que l’on rencontre souvent dans la pratique et auxquelles il convient d’être particulièrement attentif."

Lire l'article sur : mosal-immobilier.be ( publié le 21/04/2020 )
>> Éoliennes : attention à ce que vous signez !

"La Belgique a reçu un mauvais bulletin en matière de prévention de la corruption des parlementaires, juges et procureurs par le Groupe d’États contre la corruption (Greco), créé par le Conseil de l’Europe en 1999.

Dans un rapport publié mercredi, le Greco conclut «que la Belgique n’a mis en œuvre de façon satisfaisante ou traité de manière satisfaisante aucune des quinze recommandations. Quatre recommandations ont été partiellement mises en œuvre et onze n’ont pas été mises en œuvre», rapportent La Libre Belgique, De Tijd et De Standaard.

Le Greco recommandait par exemple «que des règles soient introduites pour les membres du Parlement sur la gestion des relations avec les lobbyistes et autres personnes tierces qui cherchent à influencer le processus parlementaire». Cette proposition n’a pas été mise en œuvre par la Belgique, note le Greco."

Lire l'article sur : lavenir.net ( publié le 12/01/2020 )
>> La Belgique épinglée en matière de corruption des parlementaires et magistrats

C’est l’ensemble de la transition énergétique des États européens qui risque de s’étioler.

Le Green New Deal de la Commission européenne1 a vécu. Annoncé avec fracas et l’enthousiasme d’une presse acquise aux thèses écologistes échevelées, ce grand deal d’un coût de 1000 milliards d’euros ne survivra pas à la crise.

Le motif en est simple : le Green New Deal (GND) comme l’ensemble de la « transition énergétique » repose, entre autres mais principalement, sur un mécanisme qui consiste à forcer la consommation d’énergies dites renouvelables aux dépens des énergies fossiles et du nucléaire. Ce forçage prend différentes formes, dont l’ajout d’une ligne « énergie renouvelable » sur la facture des consommateurs d’énergie.

Des énergies renouvelables intermittentes

En effet, les énergies renouvelables (éolien, solaire)2 sont intermittentes ; leur production implique

le maintien alternatif de sources non renouvelables et nucléaires

l’adaptation du réseau de distribution électrique à des sources intermittentes pour lesquelles il n’est pas conçu ; par exemple, pour gérer la surabondance en cas de grand vent ou l’absence totale d’aucune production.

Tenant compte des coûts impliqués par leur caractère intermittent, les énergies renouvelables sont et resteront plus onéreuses que les autres sources d’énergie.

Par conséquent, ces énergies ne peuvent être mises en service que par la sanction de l’État, qui oblige à les produire, les consommer et les financer. Rien ne distingue, par nature, cette obligation de payer — fût-ce par le moyen de la facture électrique — d’un impôt.

Au-delà des énergies dites renouvelables, il n’est pas une seule rubrique du « Deal » qui ne se laisse réduire, en dernière analyse, à un surcoût imposé au contribuable et au consommateur, en direct ou via le mécanisme de l’impôt. Quand on force le propriétaire d’un bâtiment à l’isoler ou le rénover, fût-ce par la mise en paiement d’une prime finançant partiellement les travaux, la charge économique finale est supportée à la fois par le propriétaire du bâtiment, et par le contribuable. A fortiori en va-t-il de même de l’instauration, prévue par le GND, de mécanismes apparentés à une « taxe carbone ».

Lire l'article sur : contrepoints.org ( publié le 26/03/2020 )
>> « Green New Deal » : game over

Le gouvernement flamand a donc échoué dans son recours contre le permis décroché par la société Elicio pour implanter neuf éoliennes, sur le territoire de Bassenge à quelques dizaines de mètres de la frontière linguistique.

Lire l'article sur : rtbf.be ( publié le 06/04/2020 ) 
>> Les éoliennes de Wonck, près de la frontière flamande, ne violent pas la "loyauté fédérale

Le gouvernement flamand a donc échoué dans son recours contre le permis décroché par la société Elicio pour implanter neuf éoliennes, sur le territoire de Bassenge à quelques dizaines de mètres de la frontière linguistique.

Lire l'article sur : rtbf.be ( publié le 06/04/2020 ) 
>> Les éoliennes de Wonck, près de la frontière flamande, ne violent pas la "loyauté fédérale

L'Europe se lance à fond pour un continent zéro-carbone, qui, à termes, rendra les européens financièrement exsangues (puisque ce sont eux qui paient les énergies renouvelables via les CV et leurs factures d'électricité), au profit de multinationales qui ne sont plus toujours européennes... (Eneco vendu au Japonais par exemple, producteurs d'éoliennes indiens ou chinois, le parc d'Estinnes propriétaire de la China General Nuclear, etc.).

Par ailleurs, les européens n'ont jamais été consultés sur cette stratégie qui les ruinera et dont l'efficacité est douteuse comme le signale le Danemark qui sait de quoi il parle ! Or, la Convention d'Aarhus l'exige. Qu'est-ce que le Green Deal fait de cette consultation du publique ?

Enfin, la crise du Corona a montré de toute évidence que les portefeuilles sont mal répartis : trop d'argent pour le programme zéro-carbone et pas assez pour la santé...
Mais on continue cette politique absurde...

Les fabricants et exploitants de parcs éoliens et photovoltaïques sont dans une situation difficile, touchés à la fois par l’arrêt de l’économie à la suite de la pandémie et de grandes difficultés d’approvisionnement auprès de leurs fournisseurs industriels chinois.
Pour éviter un effondrement de la filière et même des faillites en série, le gouvernement a donc annoncé mercredi 1er avril plusieurs mesures d’urgence. Il s’agit du maintien de certains tarifs d’achat très favorables de l’électricité renouvelable et de l’allongement de délais.

Une stratégie de plus en plus contestée, jugée coûteuse et inefficace : certains soulignent que le gain en matière d’émissions de gaz à effet de serre est inexistant quand les renouvelables remplacent de l’électricité nucléaire, et que leur caractère intermittent par nature affaiblit la sécurité des réseaux électriques.

Les renouvelables n’échapperont pas de toute façon à un moment de vérité, compte tenu notamment de la réalité de leur dépendance vis-à-vis de l’industrie chinoise, bien loin des discours vendeurs de leurs promoteurs vantant une production et des emplois locaux.

(publié par J-Pierre Dieterlen sur la page de Jean-Marc Jancovici)

Lire l'article sur : transitionsenergies.com ( publié le 02/04/2020 )
>> Le gouvernement se porte au secours des renouvelables

Fabien BOUGLE auditionné par l'assemblée nationale.

Voir la vidéo sur : youtube.com ( publiée le 11/07/2019 )
>> Corruption dans l'éolien : Fabien Bouglé auditionné par l'assemblée nationale !

Un coût exorbitant pour le citoyen - une énergie productrice de CO2 : entretien avec Jean-Louis DOUCY ex-directeur de communauté de communes, sur la question des éoliennes du point de vue de l'économie et de l'énergie.

Voir la vidéo sur : youtube.com ( publiée le 15/04/2017 )
>> L'arnaque de l'éolien : entretien avec Jean-Louis Doucy

"Réunion citoyenne à Langlire, il y a peu. Au menu de la soirée: l’éolien. Un large public a entendu plusieurs interventions sur ce sujet.

À l’invitation du collectif «Réflexion Habitat Gouvy», une rencontre citoyenne était mise sur pied.

Le but de cette rencontre citoyenne: faire le point sur l’éolien. L’un des pères de ce collectif, Stéphane Petit, glisse d’emblée: «Nous vous suggérons de réfléchir ensemble, d’essayer d’avoir une information la plus complète possible. S’informer est primordial. Je sais que ce sujet est passionnel. Nous essayerons d’avoir des débats les plus constructifs possibles.» Ce sera le cas.

«Non pilotable»

Le collectif avait invité plusieurs intervenants. Parmi eux, Guillaume de Moreau. Cet ingénieur s’est penché sur le système éolien en soi. Prônant la nécessaire mixité énergétique, il constate: «L’éolien est certes impérissable mais est intermittent et non pilotable.»

Cet état de fait, celui de ne pas être disponible au moment où l’on en a besoin, pousse à une compensation par d’autres sources de production: «Le nucléaire n’étant pas politiquement correct, il faut se tourner vers d’autres sources. Sources qui rejettent du CO2.»

Autre intervention, celle de Damien Jacques, biochimiste. Il s’interroge également. Prenant exemple sur le projet d’Eneco au Bois de Ronce (voir par ailleurs), il met en avant la manne financière qui s’en va vers le promoteur. «La société a été rachetée par Mitsubishi Japon», affirme-t-il. Et d’avancer des chiffres liés aux certificats verts.

«Avec ce montant, sur base de 16 éoliennes, il serait possible d’isoler 2 000 maisons par an. Or ici, c’est le citoyen qui finance un projet privé!», note-t-il. Prenant des exemples des pays voisins, dont certains font marche arrière dans le domaine de l’éolien, cet orateur se questionne sur la volonté régionale d’investir dans cette source d’énergie. Autre axe d’analyse, celui de la nature.

À la barre, Harry Mardulyn, ancien président de Natagora. Se penchant sur les espèces, notamment les oiseaux, qui se trouvent sur le territoire, il rappelle le point de vue de Natagora: «Nous sommes radicalement opposés à l’implantation d’éoliennes en forêts.»

Sur ce point, Stéphane Petit a mis en avant les positions de la Société royale forestière belge et du Parc naturel des Deux Ourthes"

Source : www.lavenir.net 

"Il y a des livres qui marquent. Et pas seulement de leur empreinte sur l’apport qu’ils peuvent avoir sur le débat public. Le Climat à la fin du mois (PUF), de l’un des plus brillants économistes environnementalistes qu’on ait en Europe, Christian Gollier, par ailleurs directeur de la Toulouse School of Economics, ne permet pas seulement de s’interroger sur l’empreinte carbone laissée… par l’impression du livre.L’impression de cet opus est du reste très bonne : au-delà d’un discours très clair, étayé, et très pédagogique sur les enjeux économiques liés au réchauffement climatique, Christian Gollier amène aussi une vraie réflexion sur les enjeux de société directement liés à ces enjeux économiques."

Lire l'article sur : lalibre.be ( publié le 24/02/2020 )
>> "Les politiciens cachent à l’opinion publique les vrais coûts de la transition écologique"

Ni pour le climat, ni pour l'environnement... seulement parce que c'est rentable pour les promoteurs.
Et qui paie ? Les citoyens et la ruralité.