L’éolien est un tour de passe-passe qui enrichit les industriels au détriment de la population qui n'y voit que du feu... "vert". Feu vert aussi pour continuer à consommer dans l'allégresse : "pourquoi diable économiser l'énergie puisque l'éolien nous l'offre gratuitement sur un plateau d'argent (super propre)?"L'alibi verdache de l'éolien paralyse par ailleurs l'indispensable RECHERCHE d'alternatives vraiment écologiques pour le coup... Or entre le CO2 des éoliennes (puisqu'elles doivent à 75% du temps être soutenues par le fossile) et la gestion des déchets nucléaires, nous arrivons à une impasse!Les éoliennes magiques que les industriels ont sorties de leurs chapeaux, avec le sourire complice et complaisant de leurs assistants politiciens, nous mènent droit à la catastrophe.Ne soyons pas naïfs!! L'atout éolien est une illusion : il n'est ni écologique, ni économique, ni éthique.
Economique
La mise en place de la politique éolienne wallonne (PEW) se fait suivant les règles économiques suivantes :
L'Union Européenne (UE) impose un calendrier de mise en œuvre des ENR pour l'ensemble de l'UE et des quotas obligatoires pour chacun des Etats Membres. Programme 3 x 20 en 2020 de l'UE.
Puisqu'il y a des quotas, les Etats Membres ont le droit de subsidier les producteurs éoliens. Deux mécanismes sont utilisés pour cela :
Soit les tarifs préférentiels accordés aux producteurs éoliens (feed-in tariffs). Ce mécanisme est le plus généralement utilisé dans l'UE.
Soit les "bonus à la production" (Certificats Verts, CV), une particularité belge et donc wallonne. Le CV est une "lettre de crédit" délivrée aux producteurs éoliens pour chaque MWh produit. La valeur fiduciaire de cette "lettre" est actuellement garantie à un minimum de 65 € mais peut atteindre des valeurs supérieures (82,07 €/CV en 2011) si les distributeurs d'électricité deviennent demandeurs de CV afin de rencontrer les obligations de quotas d'ENR qui leurs sont imposés.
Note : ces deux mécanismes prélèvent les subsides directement chez les consommateurs et n'apparaissent donc pas dans les comptabilités des Etats Membres. La comptabilité de ces subsides dans le PIB devrait donc faire l'objet d'un débat politique qui a, jusqu'ici, été escamoté.
Outre les subsides, les producteurs éoliens bénéficient d'une priorité d'injection de leurs MWh sur les réseaux. La production des centrales thermiques (TGV) doit donc "s'effacer" devant celle des parcs éoliens.
Cette obligation d'effacement rend l'exploitation des TGV aussi aléatoire que ne l'est la production d'électricité éolienne puisque la première est forcée de "suivre" la seconde.
En conséquence, de nombreuses TGV deviennent non rentables et devraient être arrêtées. Cela est toutefois techniquement impossible car les TGV sont indispensables à la sûreté de la fourniture d'électricité face aux aléas de la production éolienne. D'où la nécessité de subsidier, en parallèle, des centrales TGV pour les maintenir en service. On se rend compte immédiatement du gaspillage d'énergie ainsi orchestré.
L'autorité régulatrice est la CWAPE.
Les principaux chiffres liés à l'exécution de la PEW actuellement proposée per le Gouvernement wallon sont :
Production brute de 4,5 TWh d'électricité éolienne planifiée pour 2020, soit environ 15% de la consommation nette d'électricité de la Wallonie.
A noter que la différence entre ces deux quantités n'est jamais prise en compte. Cette différence est "inconnue" et pourrait diminuer de 50 % ou plus la disponibilité nette pour les consommateurs de l'électricité éolienne. C'est la question de l'efficacité énergétique de l'éolien industriel.
Cette production brute nécessite la mise en service de 1000 machine de 2,2 MW ayant un taux de charge de 23%
Le coût d'investissement des machines est de 2 M€ par MW installé, soit un total de 4400 M€
Le coût nécessaire à l'adaptation des réseaux de transport et distribution (en Belgique et en Europe) est "inconnu". Sûrement de l'ordre du milliard d'€.
La masse de subsides octroyés par la Région Wallonne à la construction des parcs éoliens est "inconnue". Certainement pas inférieure à 10% de l'investissement total, soit 440 M€.
Chaque nouveau MW éolien mis en service se voit crédité, via les CV, d'une somme annuelle de 2200 MWh x 65 € = 143 000 € qui sont prélevés chez les consommateurs via leur facture d'électricité.
La mise en service de 150 MW éolien chaque année correspond à la création d'une dette de 21,5 M€ à payer chaque année pendant 15 ans par les consommateurs.
La mise en place des 2200 MW de puissance éolienne en Wallonie aura ainsi crée une "obligation" totale sur la tête des consommateurs de 9 400 M€ (2200 MW x 2200 h/an x 15 ans x 65 €/MWh). L'entièreté de cette somme, payée par les consommateurs, aura été versée aux opérateurs éoliens qui sont, rappelons-le, des multinationales PRIVEES souvent étrangère. C'est ainsi que le numéraire wallon est englouti par des entreprises privées qui ne paient pas d'impôts en Belgique.
Chaque ménage wallon (1 500 000) aura donc payé, en moyenne, 6300 € sur 15 ans, soit 420 € par an. Si la durée d'octroi des CV devait être réduite, disons à 10 ans, le prélèvement sur chaque ménage serait encore de 280 €/an.
La pratique de lever une taxe communale annuelle d'environ 15 000 € par éolienne s'est aujourd'hui généralisée.
Note : une "obligation" de paiement de CV par les consommateurs pour la production d'électricité photovoltaïque a déjà créé une dette de l'ordre de 2,5 milliards d'€ en Belgique. Une tentative de "rééchelonner" cette dette est en cours.
Plutôt que de vouloir à toute force relancer l’éolien, même dans des conditions financières plus satisfaisantes, il serait préférable de l’abandonner purement et simplement. Car ce mode de production restera cher et peu efficace eu égard au fait qu’il est par nature aléatoire et intermittent en fonction du vent, exigeant de ce fait, tant que l’électricité ne sait pas être stockée, le maintien en activité de centrales thermiques traditionnelles pour permettre de répondre en tout temps aux besoins des consommateurs. Ce faisant, ce mode de production n’atténue guère la pollution atmosphérique, ainsi que l’exemple allemand le démontre, tout en dégradant les paysages et ajoutant de nouveaux risques environnementaux au voisinage. Désormais, les progrès technologiques (de l'éolien offshore), tant au niveau des machines que des réseaux, permettent de produire de l’électricité éolienne quasiment sans subvention. C’est ce que font nos voisins du nord notamment. Le prix du mgwh va être réduit sur le marché à un niveau de 40 à 50 € quand l’Etat s’est engagé à le faire acheter, pendant 20 ans, à un montant proche de 200€ au détriment du consommateur et du contribuable.
Lire l'article sur : irefeurope.org
>> Son de cloche libéral
Catégories
Cette expression résonne aussi douloureusement aux oreilles de ceux qui sont confrontés à la réalité de l’éolien. Parce qu’on sait bien qu’après les 15 années lucratives de certificats verts qu’elles auront générées, les éoliennes seront laissées à leur triste sort : la friche industrielle.Et ce ne sont pas les maigres 50.000 euros de garantie provisionnés par les habiles promoteurs qui louent le terrain qui régleront le problème du démontage en temps voulu. Cette opération fastidieuse, dont le coût est évalué à plus de 400.000 euros l’unité, ne sera pas à la portée des nombreux propriétaires qui pourraient hériter des éoliennes implantées sur leurs terres, contre leur gré.Parce que quand les éoliennes auront fini d’être subsidiées et qu’elles ne seront donc plus rentables, leurs promoteurs les moins scrupuleux auront déserté le terrain. Par le jeu des cessions, des fusions et autres opérations comptables permises par la loi, certains se seront mis en faillite, d’autres auront été intégrés à des structures multinationales « hors sol » et surtout hors de portée.Le revenu annuel des terrains loués par les propriétaires (parfois ce sont les communes) avoisine les 10.000 euros. Soit 150.000 euros sur 15 ans. Le jeu en vaut-il la chandelle?Les géants industriels qui criblent les paysages wallons d’éoliennes sont rarement des associations sans but lucratif luttant pour la sauvegarde de la planète. Ne soyons pas naïfs...
Lire l'article sur : arte.tv
>> OBSOLESCENCE PROGRAMMÉE
Promoteurs et investisseurs doivent se rendre à l’évidence: les résultats des éoliennes installées sur le parc de Hondelange (Messancy) ne sont pas aussi rentables que prévu. «Le rendement venteux est de l’ordre de -15% par rapport aux estimations», explique Claudy Wolff qui précise que le vent est très aléatoire et qu’il n’existe pas de formule mathématique.Et, est-ce pour « envisager des projets ailleurs dans les pays financés par la cession de ses parts» ou pour ce manque de rentabilité que BEE SA (Mechelen) veut se séparer de ses deux éoliennes?
Lire l'article sur : lavenir.net
>> Messancy - parc éolien pas aussi rentable que prévu pour la commune. Tel est pris qui croyait prendre ...
Le groupe américain investit 165 millions d’euros dans l’Haliade-X, un nouveau modèle en mer de 260 m de haut et 50 % plus puissant que ses concurrents.
Lire l'article sur : lemonde.fr
>> General Electric va développer une éolienne géante en France
Germany has long been held up as the poster child for wind and solar power, but the picture is now more tragedy, than triumph.
Lire l'article sur : stopthesethings.com
>> Eolien en Allemagne : le désastre économique et environnemental
Le débat est enfin arrivé sur la table des ministres des Finances de l’Union. Plus de deux ans après la signature de l’Accord de Paris, l’Europe avance dans sa réflexion sur la finance "verte", celle par laquelle les Européens pourraient accomplir leur part de l’engagement planétaire de limiter le réchauffement "bien en dessous de 2°C". Christian Thimann, senior executive chez AXA et chef d’un groupe d’experts européen qui a planché sur le sujet, a présenté mardi ses recommandations au Conseil des ministres européens (Ecofin). Les ministres lui ont exprimé un "soutien fort", a indiqué le Bulgare Vladislav Goranov, qui présidait la réunion. Un signal encourageant pour la Commission européenne, qui doit présenter le mois prochain un programme d’action en la matière.
Lire l'article sur : lecho.be
>> L'Europe veut un cadre pour sa finance "verte"
La Commission européenne a validé vendredi les régimes de certificats pour l'électricité produite à partir de sources renouvelables et la cogénération à haut rendement en Flandre après avoir conclu que ces régimes étaient conformes aux règles de l'UE en matière d'aides d'État. La Belgique avait notifié en octobre dernier deux mesures de soutien au développement de l'électricité produite à partir de sources renouvelables et de la cogénération à haut rendement en Région flamande. En vertu de la première, les producteurs d'électricité provenant de sources renouvelables reçoivent un certificat vert pour chaque MWh produit. La seconde, dans le cadre du régime de certificats pour la production combinée de chaleur et d'électricité, permet aux installations de cogénération à haut rendement de recevoir un certificat pour chaque MWh d'énergie économisé.
Lire l'article sur : rtbf.be
>> Feu vert européen à deux régimes de certificats verts flamands
Lire l'article sur : leventtourne.org
>> Quand le renouvelable sert le capitalisme "vert"
Le constructeur danois d'éoliennes Vestas a annoncé mercredi une baisse de son bénéfice net et de son résultat opérationnel en 2017, marquée par une conjoncture plus difficile pour l'éolien. "Le marché des énergies renouvelables fait face à un soutien fiscal et politique différents et à des appels d'offres plus compétitifs", a indiqué le groupe dans un communiqué pour expliquer la fin des années fastes.
Lire l'article sur : lefigaro.fr
>> Vestas: bénéfice en baisse en 2017
Lire l'article sur : fbcdn.net
>> Les éoliennes, ça peut rapporter gros
En 2017, 333,5 milliards de dollars ont été investis dans les énergies renouvelables dans le monde. Alors que Nicolas Hulot souhaite accélérer le développement des énergies renouvelables, le solaire et l’éolien deviennent de plus en plus rentables en France. Les derniers projets en date comme le plan solaire initié par EDF sont ainsi facilités par des opportunités d’investissements verts.
Lire l'article sur : economiematin.fr
>> Les énergies renouvelables : un investissement sûr et durable ?
Lire l'article sur : stop-eolien02.fr
>> Pourquoi les promoteurs éoliens louent-ils la terre au lieu de l’acheter ?
"Le rapport souligne le fait qu'EDF Energy a proposé d'accroître son parc éolien écossais, Fallago Rig, malgré le fait qu'il ait atteint ses niveaux les plus élevés de montants compensatoires l'année dernière.Ces compensations versées aux gestionnaires de parcs lorsque les éoliennes sont éteintes, appelées «paiements de contrainte», sont payées par National Grid (fournisseur d'énergie britannique) mais sont finalement facturées aux consommateurs par le biais de factures d'électricité.
C'est un scandale absolu. Les parcs éoliens rapportent plus par mégawatt-heure quand ils arrêtent de produire que quand l'électricité est vendue aux consommateurs."
Lire l'article sur : theenergyadvocate.co.uk
>> MONEY MONEY MONEY - Les Écossais pas trop près de leurs sous.
The wind industry is a lot like Peter Pan – the perpetual infant, hard-wired to fight, kick and scream to avoid the stark reality of adulthood.
Lire l'article sur : stopthesethings.com
>> America’s Wind Industry Squeals as Republicans Slash Massive Wind Power Subsidies
Le marché du « repowering » des parcs éoliens démarre en France. Les développeurs de projets et l'administration débattent du futur cadre réglementaire.
Lire l'article sur : lesechos.fr
>> Eolien : la filière se prépare pour la rénovation des premiers parcs
La perspective de revenus gigantesques et l’idéologie de ceux qui incarnent la vente du vent et du soleil aveuglent les États fascinés par nouveau un « capitalisme vert » pour le plus grand malheur de leurs administrés.
Lire l'article sur : contrepoints.org
>> « Subprime » et nouveau « capitalisme vert »
Lire le pdf :
>> 
Marghem_offre_20_millions_à_deux_centrales_au_gaz.pdf
Lire le pdf :
>> Le_gouvernement_wallon_annonce_la_fin_de_Qualiwatt___LEcho.pdf
Lire le pdf sur :
>> Energies_renouvelables_.pdf